Эксперт

Курсы валют

18.05.2018
61.8
9.7
0.56
83.7
0
2.36
0.19

Статистика

Реклама

ВОПРОС: КАКИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ РИСКИ ВОЗНИКАЮТ У ОБЕИХ КОМПАНИЙ В СВЯЗИ С ПРОЩЕНИЕМ ДОЛГА?

Главная страница


                                 Вопрос №2500
   
   05.12.2007 г.
   
   Тип сделки: Безвозмездная передача.
   Вид налога: Налог на прибыль организаций.
   Отрасль: Аренда.
   
   Ситуация:  А  владеет  100  %  долей  компании  (назовем ее В). Эта
   компания  выдала А в 2006 году заем. В августе 2007 года компания В
   и  А  подписали  прощение  долга  по  займу  и  по сумме процентов,
   начисленных на период прощения долга.
   
   Вопрос:  Какие гражданско-правовые риски возникают у обеих компаний
   в связи с прощением долга?
   
   Ответ:  4. Как видно из описанной ситуации, компания В и компания А
   в  августе  2007 года заключили соглашение о прощении компанией КОМ
   долга компании А по договору займа.
   В  соответствии  с  главой  26  части  первой  ГК РФ прощение долга
   является  одним  из  оснований  прекращения  обязательств. Прощение
   долга  заключается в освобождении кредитором должника от лежащих на
   нем обязанностей (статья 415 ГК РФ).
   При  этом заключенное между В и А соглашение о прощении долга можно
   также   квалифицировать   как   договор   дарения,   поскольку    в
   соответствии  с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна
   сторона  безвозмездно  освобождает  другую сторону от имущественной
   обязанности перед собой.
   Однако  статьей  575  ГК  РФ  установлен  прямой  запрет  дарения в
   отношениях   между   коммерческими  организациями,  если  стоимость
   подарка  превышает  пять установленных законом минимальных размеров
   оплаты  труда.  Поэтому  соглашение между В и А может быть признано
   недействительной  сделкой  на основании статьи 168 ГК РФ, поскольку
   оно  является дарением. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ
   такая  сделка  не   влечет  юридических последствий, за исключением
   тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительно с
   момента  ее  совершения.  Поэтому  обязанность компании А по уплате
   компании  В  суммы  займа  и  процентов  по  займу  не прекращается
   прощением долга, а сохраняется.
   Арбитражной   практикой   выработаны   критерии   по  разграничению
   соглашения   о   прощении   долга  и  договора  дарения.  Отношения
   кредитора   и   должника  по  прощению  долга  квалифицируется  как
   дарение,  только  если  судом будет установлено намерение кредитора
   освободить  должника  от  обязанности  по  уплате  долга в качестве
   дара.  В  таком  случае прощение долга должно подчиняться запретам,
   установленным  статьей  575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается
   дарение   в   отношениях   между  коммерческими  организациями.  Об
   отсутствии    намерения    кредитора    одарить    должника   может
   свидетельствовать,  в  частности, взаимосвязь между прощением долга
   и   получением   кредитором  имущественной  выгоды  по  какому-либо
   обязательству   между   теми   же   лицами  (Информационное  письмо
   Президиума  ВАС  РФ от 21.12.2005г. №104 "Обзор практики применения
   арбитражными  судами норм гражданского кодекса Российской Федерации
   о некоторых основаниях прекращения обязательств").
   При  этом,  если   судом  будет  установлено,  что  при  заключении
   соглашения  между юридическими лицами о прощении долга присутствуют
   признаки,  свидетельствующие  о  намерении одного юридического лица
   освободить  другое  юридическое лицо от обязанности по уплате долга
   в  качестве  дара,  и юридические лица не представят доказательств,
   указывающих   на   наличие  взаимосвязи  между  прощением  долга  и
   получением    кредитором   какой-либо   имущественной   выгоды   по
   существующему  между  теми же лицами обязательству, то соглашение о
   прощении  долга  будет  квалифицировано  как дарение (Постановление
   ФАС   Северо-западного   округа   от   08.06.2006г.   по   делу   №
   А42-422/2005).
   В  связи  с  вышеизложенным  заключенное  между  В и А соглашение о
   прощении  долга  не  будет квалифицировано как дарение, только если
   компания В получит по нему какую-либо имущественную выгоду.
   Кроме  того,  статья  415  ГПК  предусматривает,  что обязательство
   может  быть прекращено прощением долга, только если это не нарушает
   прав   других   лиц   в   отношении  имущества  кредитора.  Поэтому
   заключенное  между  В  и  А  соглашение  о прощении долга не должно
   нарушать   прав  других  лиц  (интересы  кредиторов  В  ,  интересы
   государства,    если    такое    соглашение,   например,   повлечет
   недополучение  налогов  т.п.).  В  противном  случае лица, интересы
   которых  нарушены  таким  соглашением,  смогут  обратиться в суд за
   защитой нарушенных прав.
   
   


Главная страница