Эксперт

Курсы валют

16.06.2018
62.7
9.8
0.57
83.1
0
2.38
0.19

Статистика

Реклама

БОЖАНОВА Н. Г. НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ: ОБЖАЛОВАНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Главная страница


           <НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ: ОБЖАЛОВАНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ>
   
       Порядок подачи и рассмотрения жалоб в апелляционной инстанции.
       В  суд  апелляционной  инстанции  может быть обжаловано решение
   суда,  вынесенное  по  результатам  рассмотрения дела в суде первой
   инстанции,  а  также  определения  суда,  отдельно  от  обжалования
   судебного   акта,   которым   заканчивается  рассмотрение  дела  по
   существу,   в   случаях,   если   в   соответствии   с  Арбитражным
   процессуальным   кодексом   Российской  Федерации  (далее  АПК  РФ)
   предусмотрено  обжалование  этого  определения,  а  также  если это
   определение препятствует дальнейшему движению дела.
       В  соответствии  с  частью  1  статьи  259 АПК РФ апелляционная
   жалоба   может   быть   подана  в  течение  месяца  после  принятия
   арбитражным  судом  первой инстанции обжалуемого решения, если иной
   срок не установлен АПК РФ.
       Иные  сроки  установлены  статьями  206  и 211 АПК РФ, которыми
   установлено,   что  апелляционная  жалоба  на  решение  по  делу  о
   привлечении   к   административной  ответственности  и  решение  об
   оспаривании  решения  административного  органа может быть подана в
   течение  десяти дней со дня его принятия. Причем согласно пункту 13
   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  (далее  ВАС  РФ)  от  2  июня 2004 года №10 <О некоторых
   вопросах,  возникших  в  судебной  практике при рассмотрении дел об
   административных  правонарушениях> при исчислении срока обжалования
   в 10-дневный срок не включаются нерабочие дни.
       В  статье  176  АПК  РФ  говорится,  что изготовление решения в
   полном  объеме  может  быть  отложено  на срок, не превышающий пяти
   дней.  Дата  изготовления  решения  в полном объеме считается датой
   принятия   решения.   Таким   образом,   течение   месячного  срока
   начинается  на  следующий  день  после  даты изготовления решения в
   полном объеме.
       Апелляционная  жалоба  подается  в арбитражный суд в письменной
   форме.  Апелляционная  жалоба подписывается лицом, подающим жалобу,
   или   его  представителем,  уполномоченным  на  подписание  жалобы.
   Апелляционная  жалоба  подается в суд апелляционной инстанции через
   суд, вынесший обжалуемый судебный акт (решение, определение).
       В апелляционной жалобе должны быть указаны:
       1)   наименование   арбитражного   суда,   в  который  подается
   апелляционная жалоба;
       2)   наименование   лица,   подающего  жалобу,  и  других  лиц,
   участвующих в деле;
       3)   наименование   арбитражного  суда,  принявшего  обжалуемое
   решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
       4)  требования  лица, подающего жалобу, и основания, по которым
   лицо,  подающее  жалобу,  обжалует  решение,  со ссылкой на законы,
   иные  нормативные  правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в
   деле доказательства;
       5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
       В  апелляционной  жалобе  могут  быть указаны номера телефонов,
   факсов,   адреса   электронной   почты   и   иные  необходимые  для
   рассмотрения    дела   сведения,   а   также   заявлены   имеющиеся
   ходатайства.
       Лицо,  подающее  апелляционную жалобу, обязано направить другим
   лицам,   участвующим   в   деле,   копии   апелляционной  жалобы  и
   прилагаемых  к  ней документов, которые у них отсутствуют, заказным
   письмом  с  уведомлением  о  вручении либо вручить их другим лицам,
   участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
       4. К апелляционной жалобе прилагаются:
       1) копия оспариваемого решения;
       2)  документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в
   установленных  порядке  и  размере или право на получение льготы по
   уплате  государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении
   отсрочки,   рассрочки   ее   уплаты   или   об  уменьшении  размера
   государственной пошлины;
       3)  документ,  подтверждающий  направление  или вручение другим
   лицам,   участвующим   в   деле,   копий   апелляционной  жалобы  и
   документов, которые у них отсутствуют;
       4)  доверенность  или  иной документ, подтверждающие полномочия
   на подписание апелляционной жалобы.
       К  апелляционной  жалобе  на  определение  арбитражного  суда о
   возвращении   искового   заявления   должны  быть  также  приложены
   возвращенное  исковое  заявление  и документы, прилагавшиеся к нему
   при подаче в арбитражный суд.
       Арбитражный    суд    апелляционной   инстанции   рассматривает
   апелляционную  жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции
   в   срок,  не  превышающий  месяца  со  дня  поступления  жалобы  в
   арбитражный   суд   апелляционной   инстанции,   включая   срок  на
   подготовку  дела  к  судебному разбирательству и принятие судебного
   акта (статья 267 АПК РФ).
       Согласно  статье  264  АПК  РФ  арбитражный  суд  апелляционной
   инстанции  возвращает  апелляционную  жалобу, если при рассмотрении
   вопроса  о  принятии апелляционной жалобы к производству установит,
   что:
       1)  апелляционная  жалоба  подана  лицом,  не  имеющим права на
   обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
       2)  апелляционная  жалоба  подана  на  судебный  акт, который в
   соответствии  с  АПК  РФ  не  обжалуется  в  порядке апелляционного
   производства;
       3)  апелляционная  жалоба  подана  по  истечении  срока  подачи
   апелляционной  жалобы,  установленного  в  АПК  РФ,  и  не содержит
   ходатайства  о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
   срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
       Приняв  к  производству  апелляционную  жалобу,  суд возбуждает
   апелляционное   производство,   которое   может  быть  завершено  в
   порядке,   предусмотренном   законом.  АПК  РФ  не  предусматривает
   возможности    завершения    апелляционного    производства   путем
   возвращения апелляционной жалобы.
       Возвращение  апелляционной  жалобы  может иметь место только до
   принятия ее к производству суда.
       Если  указанные обстоятельства будут установлены после принятия
   апелляционной  жалобы  к  производству,  то  производство по жалобе
   прекращается  в  соответствии  с  пунктом  1  части  1 статьи 150 и
   статьи  265  АПК  РФ.  Определение  арбитражного суда апелляционной
   инстанции   о   прекращении   производства  по  жалобе  может  быть
   обжаловано в кассационном порядке.
       При   выявлении   перечисленных  в  статьях  260,  263  АПК  РФ
   обстоятельств   судья  обязан  вынести  определение  об  оставлении
   апелляционной  жалобы  без  движения,  а  в случае, если выявленные
   недостатки  не  будут устранены в установленный срок, - определение
   о возвращении апелляционной жалобы.
       При  определении  месячного срока на рассмотрение апелляционной
   жалобы,  не  учитывается  время,  в  течение которого заявление или
   жалоба оставались без движения
       Установив,  что  апелляционная  жалоба  подана  в установленном
   законом  порядке,  судья  принимает  ее  к производству суда, о чем
   выносит  определение.  В  определении  указываются  время  и  место
   рассмотрения  апелляционной  жалобы. Копии определения направляются
   лицам,  участвующим  в  деле, в пятидневный срок со дня поступления
   жалобы  в  арбитражный  суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи
   261 АПК РФ).
       Арбитражный  суд  апелляционной  инстанции рассматривает дело в
   судебном   заседании   коллегиальным  составом  судей  по  правилам
   рассмотрения    дела   арбитражным   судом   первой   инстанции   с
   особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
       К  рассмотрению  дела  в порядке апелляционного производства не
   привлекаются арбитражные заседатели.
       В   ходе   каждого   судебного   заседания   арбитражного  суда
   апелляционной   инстанции,   а   также   при  совершении  отдельных
   процессуальных  действий  вне  судебного заседания ведется протокол
   по правилам, предусмотренным в статье 155 АПК РФ.
       Заседание   суда   апелляционной   инстанции  состоит  из  трех
   взаимосвязанных частей:
       1) подготовительная;
       2) рассмотрение дела по существу;
       3) вынесение и оглашение постановления.
       В  подготовительной  части  заседания  арбитражный  суд  должен
   решить,  можно  ли  разбирать дело в данном составе судей, возможно
   ли  рассмотрение  его  в  отсутствии неявившихся лиц, участвующих в
   деле,  других  участников  процесса, разъяснить права и обязанности
   лицам, участвующим в деле, и разрешить заявленные ходатайства.
       В    заседании   апелляционной   инстанции   председательствует
   председатель  судебного состава, его заместитель или один из судей.
   Председательствующий   руководит   заседанием   суда  апелляционной
   инстанции,   принимает  меры  к  обеспечению  надлежащего  порядка,
   руководствуясь статьей 154 АПК РФ.
       В  назначенное  время  председательствующий  открывает судебное
   заседание  и  объявляет,  какое  дело,  по  чьей  жалобе и на какое
   решение  подлежит рассмотрению. После этого он обязан выяснить, кто
   из  лиц, участвующих в деле, и представителей явился, кто не явился
   и  по  какой  причине,  то  же  самое  необходимо  установить  и  в
   отношении   иных   участников   процесса,  если  они  вызывались  в
   заседание  арбитражного  суда, проверить полномочия должностных лиц
   и  представителей.  Явившиеся свидетели удаляются из зала заседания
   арбитражного суда.
       Председательствующий  объявляет состав суда и разъясняет лицам,
   участвующим  в  деле,  право  заявить  отводы. Основания для отвода
   судей,  других  указанных  в  законе  участников  процесса, порядок
   разрешения  заявленного  отвода  и последствия удовлетворения таких
   заявлений определяются статьями 21 - 26 АПК РФ.
       Объявив  состав  суда,  председательствующий  разъясняет лицам,
   участвующим   в   деле,  их  процессуальные  права  и  обязанности.
   Заявления  и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам,
   связанным  с  разбирательством дела в суде апелляционной инстанции,
   разрешаются   судом   после   заслушивания   мнений   других   лиц,
   участвующих в деле.
       В  случаях,  предусмотренных  в  статье 143 АПК РФ, арбитражный
   суд  обязан  приостановить  производство  по  делу;  при наличии же
   оснований,   перечисленных   в   статье   144   АПК  РФ,  вопрос  о
   приостановлении  производства  по делу решается арбитражным судом в
   зависимости от конкретных обстоятельств дела.
       После  разрешения  всех  заявлений  и  ходатайств суд обсуждает
   вопрос  о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих
   в деле, и других участников процесса, вызванных судом.
       В  случае  неявки  в  заседание кого-либо из лиц, участвующих в
   деле,   надлежащим   образом   не  извещенных  о  времени  и  месте
   рассмотрения  дела,  суд  обязан  отложить разбирательство дела. До
   рассмотрения   дела   по   существу   председательствующий   должен
   выяснить,  настаивает ли лицо, подавшее жалобу, на ее рассмотрении,
   не  отказывается  ли  истец от иска, не желают ли стороны заключить
   мировое  соглашение,  и  разъяснить последствия этих процессуальных
   действий.
       Лицо,  подавшее  апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее
   до  вынесения  постановления.  Суд вправе отклонить отказ от жалобы
   по  основаниям,  предусмотренным  в  части  5  статьи  49 АПК РФ, и
   рассмотреть  дело  в  апелляционном порядке. При принятии отказа от
   жалобы  суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если
   решение  не обжаловано другими лицами. О прекращении производства в
   апелляционной   инстанции   арбитражный   суд  выносит  определение
   (статья 265 АПК РФ).
       В  суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска,
   стороны  вправе  заключить  мировое соглашение. При принятии отказа
   от   иска   или   утверждении   мирового  соглашения  апелляционная
   инстанция  отменяет  решение  и  прекращает  производство по делу в
   соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ.
       Порядок  ведения  заседания  и исследования доказательств, если
   они  были  представлены  в  апелляционную  инстанцию,  определяется
   председательствующим.
       По   общему   правилу  вначале  заслушиваются  объяснения  лиц,
   участвующих  в  деле,  и их представителей. Сначала выступает лицо,
   подавшее  апелляционную  жалобу,  и  его  представитель.  В  случае
   обжалования   решения  обеими  сторонами  первым  выступает  истец.
   Выслушав   объяснения   лиц,   участвующих   в   деле,  суд  должен
   исследовать  дополнительные  доказательства,  принятые  от  них или
   истребованные  апелляционной  инстанцией  по  их  ходатайству.  Суд
   апелляционной  инстанции,  как  это  вытекает из закона, вправе сам
   установить  как  материально-правовые, так и процессуальные факты и
   на их основе разрешать дело по существу.
       Выслушав   объяснения   лиц,  участвующих  в  деле,  исследовав
   имеющиеся  в  деле  и представленные дополнительные доказательства,
   суд    удаляется   для   вынесения   постановления.   Постановление
   апелляционной  инстанции  оглашается  публично  в зале заседания. В
   случае   объявления   в   заседании   только   резолютивной   части
   постановления   датой   принятия   постановления   считается   дата
   объявления постановления в полном объеме.
       Арбитражный   суд   апелляционной   инстанции   вправе  принять
   дополнительное  постановление  по  заявлению  лица,  участвующего в
   деле,  или  по  своей  инициативе в случае, если он отменил решение
   первой  инстанции  полностью  или  в  части  и принял новое решение
   (пункт  2  статьи  269  АПК РФ). Дополнительное постановление может
   быть  принято  в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в
   части  1 статьи 178 АПК РФ (суд, разрешив вопрос о праве, не указал
   в  решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче
   имущество   или   не  указал  действия,  которые  обязан  совершить
   ответчик;  судом  не  разрешен  вопрос  о  судебных  расходах), и в
   порядке,  установленном  частями  2 и 3 статьи 178 АПК РФ. В случае
   отказа   в   принятии   дополнительного   постановления   выносится
   определение,  которое  может быть обжаловано в кассационном порядке
   в соответствии с частью 5 статьи 178 АПК РФ.
       Вопросы  об  отсрочке  или  рассрочке  исполнения постановления
   апелляционной   инстанции,  об  изменении  способа  и  порядка  его
   исполнения  (статья  324  АПК РФ) рассматриваются арбитражным судом
   апелляционной  инстанции,  если  суд  отменяет или изменяет решение
   суда  первой  инстанции  полностью  или в части и принимает по делу
   новый  судебный  акт. В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки
   исполнения   постановления,   изменения   способа   и  порядка  его
   исполнения рассматриваются судом первой инстанции.
   
       Особенности рассмотрения в апелляционной инстанции.
       Арбитражный  суд  апелляционной  инстанции рассматривает дело в
   судебном   заседании   коллегиальным  составом  судей  по  правилам
   рассмотрения    дела   арбитражным   судом   первой   инстанции   с
   особенностями, главой 34 АПК РФ.
       Главой 34 АПК РФ установлены следующие особенности.
       1.  Согласно  части  3  статьи  266  АПК  РФ в арбитражном суде
   апелляционной  инстанции  не  применяются  правила  о  соединении и
   разъединении  нескольких  требований,  об  изменении  предмета  или
   основания   иска,   об  изменении  размера  исковых  требований,  о
   предъявлении  встречного  иска, о замене ненадлежащего ответчика, о
   привлечении к участию в деле третьих лиц.
       2.  В  соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные
   доказательства  принимаются  судом,  если лицо, участвующее в деле,
   обосновало  невозможность  их представления в суде первой инстанции
   по    причинам,    не    зависящим    от    него.   Дополнительными
   доказательствами   здесь   являются   все   те,   которые  не  были
   исследованы  судом  первой инстанции. Не рассматриваются в качестве
   дополнительных   доказательств   представленные   в   апелляционную
   инстанцию  подлинные документы, если копии их имеются в деле и были
   исследованы  в  суде  первой  инстанции.  Это  в  полной мере можно
   отнести   и  к  представляемым  в  апелляционную  инстанцию  копиям
   документов,  если подлинники исследовались судом первой инстанции и
   приобщены  к  делу.  Не являются дополнительными доказательствами и
   представленные   в   апелляционную   инстанцию  надлежащим  образом
   заверенные  копии  документов,  если  в деле имеются такие же копии
   этих   документов,  но  никак  не  заверенные  либо  удостоверенные
   ненадлежащим образом.
       В  соответствии  с  частью  2  статьи  268  АПК  РФ  заявитель,
   ходатайствуя    о   принятии   арбитражным   судом   дополнительных
   доказательств,  должен  обосновать,  что  он не имел возможности их
   представить  в  суде  первой инстанции по причинам, не зависящим от
   него.
       Пленум  ВАС  РФ  в  Постановлении  от  19 июня 1997 года №11 <О
   применении    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации  при  рассмотрении дел в апелляционной инстанции> указал,
   что  при  решении  вопроса  о принятии дополнительных доказательств
   принимаются   во   внимание   объяснения   заявителя   о   причинах
   непредставления  этих  доказательств  в  суде  первой  инстанции, о
   необходимости  их  представления  в  суд апелляционной инстанции, а
   также   относимость   доказательств   к   обстоятельствам,  имеющим
   значение   для   правильного   разрешения   спора.   Дополнительные
   доказательства   могут   быть   не   приняты   судом  апелляционной
   инстанции,  если  будет  установлено,  что  заинтересованное лицо в
   суде  первой  инстанции  вело себя недобросовестно и не представило
   эти  доказательства  с  целью затянуть процесс. Кроме того, пункт 7
   Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 31 марта 1997 года №12
   <Обзор  практики  применения  арбитражного  процессуального кодекса
   Российской   Федерации   при   рассмотрении   дел   в  кассационной
   инстанции>   указано,  что  рассмотрение  апелляционной  инстанцией
   дополнительных    доказательств    без    обоснования    заявителем
   невозможности  их  представления  в  суде первой инстанции не может
   служить   основанием   для   отмены   законного   и   обоснованного
   постановления.
       Таким  образом,  данное  разъяснение  Пленума  ВАС РФ позволяет
   стороне,  предоставившей  дополнительное доказательство, которое не
   может   обосновать   невозможность   предоставления  его  в  первой
   инстанции,   но   при   условии  добросовестности  лица,  требовать
   принятия  такого  доказательства  в  апелляционной  инстанции. Суды
   принимают   дополнительные   доказательства,   которые  могли  быть
   представлены    в    первую   инстанцию,   если   непринятие   этих
   доказательств  ведет  к  неполному  и не всестороннему рассмотрению
   дела,  и  в  действиях  лица,  их  представившего  не усматривается
   недобросовестность   (с   целью  затягивания  дела)  (Постановление
   Федерального  арбитражного  суда Московского округа от 1 марта 2002
   года №КГ-А41/933-02).
       3.    В   апелляционной   инстанции   не   действуют   правила,
   специфические  только  для  стадии  предъявления иска в суде первой
   инстанции.  В частности, здесь не применяются нормы, закрепленные в
   статье  125  АПК РФ (форма и содержание искового заявления), статья
   129  АПК  РФ  (о возвращении искового заявления), статья 132 АПК РФ
   (предъявление встречного иска).
       4.  Явка  лиц, участвующих в деле, в апелляционную инстанцию не
   обязательна.  Поэтому  при неявке в заседание арбитражного суда как
   истца,  так и ответчика, других лиц, участвующих в деле, спор может
   быть   разрешен  в  их  отсутствие,  если  они  надлежащим  образом
   извещены  о времени и месте разбирательства дела. Суд апелляционной
   инстанции  обязан перед рассмотрением жалобы по существу проверить,
   извещены  ли надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
   участвующие  в  деле  лица,  не  явившиеся  в судебное заседание, и
   заблаговременно  ли вручено им уведомление. Рассмотрение дела судом
   в  отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных
   надлежащим   образом   о   времени   и  месте  заседания,  является
   безусловным  основанием  к  отмене постановления суда апелляционной
   инстанции.
       5.    Дело    в    апелляционной    инстанции   рассматривается
   коллегиальным составом суда.
   
       Полномочия  суда  апелляционной  инстанции и основания к отмене
   решения.
       При  подготовке  апелляционной  жалобы заявитель должен указать
   суду,  о  чем  он  просит  в пределах полномочий суда апелляционной
   инстанции,  установленных  статьей  269  АПК  РФ и основания для их
   применения
       Полномочия  суда  апелляционной  инстанции указаны в статье 269
   АПК РФ.
       По  результатам  рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный
   суд апелляционной инстанции вправе:
       1)  оставить  решение  арбитражного  суда  первой инстанции без
   изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
       2)   отменить   или  изменить  решение  суда  первой  инстанции
   полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
       3)   отменить  решение  полностью  или  в  части  и  прекратить
   производство   по   делу   либо   оставить  исковое  заявление  без
   рассмотрения полностью или в части.
       Согласно  части  1  статьи  270  АПК  РФ  основаниями  к отмене
   решения арбитражного суда являются:
       1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
       2)  недоказанность  имеющих  значение  для  дела обстоятельств,
   которые арбитражный суд считал установленными;
       3)    несоответствие    выводов,    изложенных    в    решении,
   обстоятельствам дела;
       4)  нарушение  или  неправильное  применение норм материального
   права или норм процессуального права.
       1.  Неполное  выяснение  обстоятельств,  имеющих  значение  для
   дела,   означает,   что   арбитражный   суд  не  поставил  на  свое
   рассмотрение   и   не   исследовал   всех   предусмотренных  нормой
   материального  права  юридических  фактов  либо  доказательственных
   фактов,  наличие  или  отсутствие  которых  влияет  на  исход дела.
   Пробел   в   установлении   существенных   для  дела  обстоятельств
   объясняется   чаще   всего   неправильным   определением   предмета
   доказывания либо круга доказательственных фактов по делу.
       2.   Недоказанность  имеющих  существенное  значение  для  дела
   обстоятельств,  которые  арбитражный  суд  посчитал  установленными
   (пункт  2  части 1 статьи 270 АПК РФ). Это нарушение имеет место, в
   частности,   в   тех   случаях,   когда   существенные   для   дела
   обстоятельства     не     подтверждены    указанными    в    законе
   доказательствами     либо     подтверждены     недопустимыми    или
   недостоверными,    противоречивыми    доказательствами,   а   также
   доказательствами,  полученными  арбитражным судом с нарушением норм
   арбитражного   процессуального   права.   Причиной   недоказанности
   обстоятельств,  имеющих  существенное  значение  для  дела, нередко
   является   нарушение   судом   правил   исследования   либо  оценки
   доказательств.
       3.   Несоответствие   выводов   суда,   изложенных  в  решении,
   обстоятельствам  дела  (пункт  3 части 1 статьи 270 АПК РФ). Данное
   нарушение  будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных
   фактов  сделал  неправильный  вывод  о взаимоотношениях сторон. Это
   чаще  всего возможно, когда норма материального права, регулирующая
   спорные  отношения,  лишь  в  общей  форме  определяет условия, при
   которых наступают те или иные последствия.
       Незаконным  является  решение,  вынесенное  судом  с нарушением
   норм  материального  права,  подлежащих  применению  по конкретному
   делу.
       Нормы    материального    права   считаются   нарушенными   или
   неправильно  примененными,  если  арбитражный  суд:  а) не применил
   закон,  подлежащий  применению;  б)  применил  закон, не подлежащий
   применению; в) неправильно истолковал закон.
       Неприменение  закона, подлежащего применению, имеет место в тех
   случаях,  когда  суд  не  только  не указывает в решении подлежащую
   применению   по  данному  делу  норму  материального  права,  но  и
   разрешает  дело  вопреки  нормам  действующего  законодательства. С
   данным  нарушением  апелляционная  инстанция  встречается  и тогда,
   когда  суд  применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта,
   противоречащие  действующему  закону,  или нормы подзаконного акта,
   принятого  с  нарушением  установленного  порядка. К этой же группе
   нарушений   следует   отнести   и   случаи  применения  судом  норм
   международного  договора,  не  ратифицированного  в предусмотренном
   законом порядке.
       Суть  применения  ненадлежащего  закона  заключается в том, что
   суд  при  разрешении  дела  руководствуется  не той нормой, которая
   регулирует  спорное  отношение. Подобное нарушение обусловлено, как
   правило, неправильной квалификацией отношений сторон.
       Неправильное  истолкование  закона  имеет  место в тех случаях,
   когда  суд  применяет закон, подлежащий применению, но содержание и
   смысл  его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает
   неправильный   вывод  о  правах  и  обязанностях  сторон.  Подобное
   нарушение   может   быть,   в  частности,  при  расширительном  или
   ограничительном толковании судом норм материального права.
       Нарушение   норм   материального  права,  как  правило,  влечет
   изменение или отмену решения суда.
       Незаконным  является  решение,  вынесенное  с  нарушениями норм
   арбитражного процессуального права.
       По  АПК  РФ  все  процессуальные нарушения можно разбить на две
   группы.  В  первую  группу  входят  такие процессуальные нарушения,
   которые  во  всех  случаях  приводят  к отмене решения арбитражного
   суда.  Их принято назвать безусловными основаниями к отмене решения
   суда.
       В  соответствии  с  частью  4 статьи 270 АПК РФ основаниями для
   отмены  решения  арбитражного  суда первой инстанции в любом случае
   являются:
       1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
       2)  рассмотрение  дела  в отсутствие кого-либо из участвующих в
   деле  лиц,  не  извещенных  надлежащим  образом  о  времени и месте
   судебного заседания;
       3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
       4)  принятие  судом  решения о правах и об обязанностях лиц, не
   привлеченных к участию в деле;
       5)  неподписание  решения  судьей или одним из судей, если дело
   рассмотрено  в коллегиальном составе судей, либо подписание решения
   не теми судьями, которые указаны в решении;
       6)   отсутствие   в  деле  протокола  судебного  заседания  или
   подписание  его  не  теми  лицами, которые указаны в статье 155 АПК
   РФ;
       7)  нарушение  правила  о  тайне  совещания  судей при принятии
   решения.
       В  эту  группу  входят  и  нарушения  арбитражным судом правил,
   закрепленных  в  статьях  148,  150  АПК  РФ  (оставление  иска без
   рассмотрения).
       Ко  второй  группе  нарушений  норм процессуального права можно
   отнести  такие  нарушения,  которые не всегда влекут отмену решения
   суда.
       Согласно  части  3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное
   применение  норм  процессуального  права  является  основанием  для
   изменения  или отмены решения, если это нарушение привело или могло
   привести к принятию неправильного решения.
       Вопрос   о   том,  привело  или  могло  привести  то  или  иное
   процессуальное   нарушение  к  принятию  неправильного  решения,  в
   каждом  конкретном  случае  решается судом апелляционной инстанции.
   Одно   и   то   же   процессуальное   нарушение  в  зависимости  от
   обстоятельств   дела   может   повлечь   различные   процессуальные
   последствия и не всегда приводит к отмене решения.
       Допущенные   судом   первой  инстанции  при  рассмотрении  дела
   незначительные  процессуальные  нарушения, если они не оказали и не
   могли   оказать  влияния  на  конечные  выводы  суда,  не  являются
   основанием  к  отмене  решения.  На  такие  нарушения апелляционная
   инстанция,    не    отменяя   решения,   должна   отреагировать   в
   апелляционном  постановлении  (статья  271  АПК РФ). Так, нарушения
   арбитражным  судом норм процессуального права о сроках рассмотрения
   дел,  правил,  регулирующих  порядок  в заседании арбитражного суда
   (статья  154  АПК  РФ), если они не повлияли на окончательный вывод
   суда  о  правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене
   решения суда.
   
       Более  подробно  с вопросами, касающимися процедуры обжалования
   актов   налоговых   органов,   а   также   действий   (бездействия)
   должностных  лиц,  Вы  можете  ознакомиться  в  книге  авторов  ЗАО
      <Налоговые  споры:  внесудебное  и  судебное
   обжалование   актов  налоговых  органов  и  действий  (бездействий)
   должностных лиц>.
   
       Автор статьи консультант ЗАО  Божанова Н.Г.
       Тел./факс    (495)    937-34-51   (многоканальный);   Internet:
   www.rosec.ru.
   


Главная страница