Эксперт

Курсы валют

16.06.2018
62.7
9.8
0.57
83.1
0
2.38
0.19

Статистика

Реклама

БОЖАНОВА Н. Г. НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ: ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Главная страница


       <НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ: ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
      СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ>
   
       Основания   пересмотра  судебных  актов  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам.
       Судебный   акт   (решение,   определение  постановление)  может
   оказаться  необоснованным  и  незаконным  по не зависящим от суда и
   лиц,  участвующих  в  деле, причинам. Имеются в виду случаи, когда,
   рассматривая  дело  и  принимая  решение,  суд  не  учел какие-либо
   обстоятельства,  которые уже в то время существовали, но об этом по
   разным   причинам  суду  было  неизвестно.  Для  исправления  такой
   ситуации  Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской Федерации
   (далее   АПК   РФ)   предоставляет  арбитражному  суду,  принявшему
   судебный  акт,  право  самому  пересмотреть  судебный  акт по вновь
   открывшимся обстоятельствам.
       Вступившие  в  законную  силу  решение,  определение,  принятые
   арбитражным  судом  первой  инстанции,  пересматриваются  по  вновь
   открывшимся   обстоятельствам   судом,   принявшим   эти   решение,
   определение.
       Пересмотр  по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и
   определений   арбитражного   суда   апелляционной   и  кассационной
   инстанций,  принятых  в порядке надзора постановлений и определений
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  (далее ВАС РФ),
   которыми   изменен   судебный   акт   арбитражного   суда   первой,
   апелляционной  и  кассационной инстанций либо принят новый судебный
   акт,  производится  тем  судом,  который  изменил  судебный акт или
   принял новый судебный акт.
       Не    могут    быть    пересмотрены    по   вновь   открывшимся
   обстоятельствам  те  определения,  возможность  обжалования которых
   АПК   РФ   не  предусмотрена,  а  также  определения  о  совершении
   процессуальных  действий,  которые суд может отменить сам, по своей
   инициативе  или  ходатайству  лица,  участвующего в деле: например,
   определение    об    обеспечении    иска,    исполнения    решения,
   доказательств.   Не   подлежат   пересмотру  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам    и   постановления   кассационной   и   надзорной
   инстанций,  которыми  решение (постановление) нижестоящей инстанции
   отменено  с  передачей дела на новое рассмотрение, поскольку в этом
   случае рассмотрение дела производится сначала.
       Под  вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические
   факты     (фактические    обстоятельства),    которые    объективно
   существовали  на  момент  вынесения судебного акта, но не были и не
   могли  быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу)
   известны  суду,  а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся
   с заявлением о пересмотре судебного акта.
       Вновь  открывшиеся  обстоятельства необходимо отличать от новых
   или  изменившихся  обстоятельств, а также новых доказательств. Так,
   решение  арбитражного  суда  не  может  быть  пересмотрено по вновь
   открывшимся   обстоятельствам,   если   фактические  обстоятельства
   возникли  после  принятия  судебного акта, поскольку основанием для
   такого  пересмотра  является  открытие обстоятельств, которые, хотя
   объективно  и  существовали,  но  не  могли быть учтены, так как не
   были  и  не могли быть известны заявителю. Новые обстоятельства, то
   есть   возникшие   после   вынесения   судебного   акта,   а  также
   существовавшие,  но  изменившиеся  после  вынесения судебного акта,
   могут   являться   основанием   не  для  его  пересмотра  по  вновь
   открывшимся   обстоятельствам,  а  для  предъявления  нового  иска,
   поскольку    основанием    пересмотра    по    вновь    открывшимся
   обстоятельствам   является  открытие  обстоятельств,  которые  хотя
   объективно  и  существовали,  но  не  могли быть учтены, так как не
   были  и  не  могли  быть  известны заявителю (пункт 4 Постановления
   Пленума   ВАС  РФ  от  15  октября  1998  года  №17  <О  применении
   арбитражного   процессуального  кодекса  российской  федерации  при
   пересмотре   по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  вступивших  в
   законную силу судебных актов арбитражных судов>).
       Основаниями  для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
   обстоятельствам являются следующие (статья 311 АПК РФ):
       1.  Существенные  для дела обстоятельства, которые не были и не
   могли  быть  известны заявителю. К таким обстоятельствам могут быть
   отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:
       а)  эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, то
   есть  способны  повлиять  на  выводы арбитражного суда при принятии
   судебного  акта (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября
   1998  года  №17).  Иными  словами,  если бы эти обстоятельства были
   установлены   судом   в   судебном   заседании,   решение  по  делу
   (определение или постановление) было бы иным;
       б)  эти  обстоятельства  не  только не были, но и не могли быть
   известны   заявителю   (лицу,   участвующему   в   деле)  в  момент
   рассмотрения   дела,   поскольку  не  являются  общеизвестными  или
   общедоступными.
       2.  Установленные  вступившим  в  законную силу приговором суда
   фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта,
   заведомо   ложные   показания   свидетеля,   заведомо  неправильный
   перевод,    повлекшие    за    собой   принятие   незаконного   или
   необоснованного судебного акта.
       Указанные  в  комментируемом  подпункте  обстоятельства,  могут
   быть отнесены к вновь открывшимся при наличии двух условий:
       а)  фальсифицированными должны быть признаны те доказательства,
   на  основании  оценки  которых  судом  установлены факты, лежащие в
   основе решения.
       Если  будет  установлена,  к  примеру,  подделка представителем
   стороны  подписи  на  договоре,  подлинник  которого был утерян, но
   факт  заключения  такого  договора  неопровержимо установлен, в том
   числе  экземпляр  договора  представлен  другой стороной, оснований
   для  пересмотра  решения  по  вновь  открывшимся обстоятельствам не
   будет,  поскольку  фальсификация  доказательства в данном случае не
   повлияла на обоснованность выводов суда;
       б)    фальсификация   должна   быть   обязательно   установлена
   вступившим   в   законную  силу  приговором  суда,  то  есть  лицо,
   допустившее  фальсификацию,  должно быть осуждено путем привлечения
   к  соответствующей  уголовной  ответственности.  При  невозможности
   привлечения  такого  лица  к уголовной ответственности, в частности
   при  амнистии,  смерти,  истечении  срока  давности  для уголовного
   наказания,  судебный  акт  может  быть пересмотрен только в порядке
   надзора.
       3.  Установленные  вступившим  в  законную силу приговором суда
   преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя
   либо  преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного
   дела.  Основным  условием,  только  при  наличии которого указанные
   факты  могут  быть  отнесены  к  вновь открывшимся обстоятельствам,
   является  привлечение  указанных лиц к уголовной ответственности по
   приговору  суда.  Приговор  суда  может быть вынесен по таким делам
   как   злоупотребление   должностными   полномочиями   (статья   285
   Уголовного  кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)), превышение
   должностных   полномочий  (статья  286  УК  РФ),  получение  взятки
   (статья  290  УК РФ), дача взятки (статья 291 УК РФ), принуждение к
   даче   показаний   (статья   302   УК   РФ),   вынесение   заведомо
   неправосудного  решения  (статья 305 УК РФ), подкуп или принуждение
   к   даче   показаний   или  уклонению  от  дачи  показаний  либо  к
   неправильному переводу (статья 309 УК РФ) и так далее.
       При   невозможности   привлечения  указанных  лиц  к  уголовной
   ответственности  судебный  акт  может  быть  пересмотрен  только  в
   порядке надзора.
       4.  Отмена  судебного  акта  арбитражного  суда  или суда общей
   юрисдикции   либо   постановления   другого   органа,   послуживших
   основанием для принятия судебного акта по данному делу.
       Отмена    акта   государственного   органа,   органа   местного
   самоуправления,  иного  органа, положенного в основу судебного акта
   арбитражного  суда,  может  рассматриваться  как  вновь открывшееся
   обстоятельство,  если  указанный  акт не был предметом рассмотрения
   спора   (а   только   был   применен   судом   как   действующий  и
   действительный).  Если  же  такой акт, положенный в основу решения,
   был  предметом  рассмотрения  (например, оценивалось в числе прочих
   доказательств   постановление   органа  местного  самоуправления  о
   передаче  ответчику  в  хозяйственное  ведение  здания  как объекта
   муниципальной  собственности  по иску о признании права федеральной
   собственности   на  него,  решением  в  иске  было  отказано),  его
   последующая  отмена  не  является основанием для пересмотра решения
   по  вновь  открывшимся  обстоятельствам,  поскольку  суд должен был
   самостоятельно  оценить  такой  акт как не соответствующий закону и
   не  применять  его.  В  этом  случае пересмотр судебного акта может
   быть   произведен   в  апелляционном,  кассационном  или  надзорном
   порядке.
       5.   Признанная  вступившим  в  законную  силу  судебным  актом
   арбитражного   суда  или  суда  общей  юрисдикции  недействительной
   сделка,    повлекшая    за    собой    принятие   незаконного   или
   необоснованного  судебного  акта  по  данному  делу. Имеются в виду
   случаи,   когда   судом  выносится  решение,  например  обязывающее
   ответчика  исполнить обязательства по договору (передать имущество,
   уплатить  денежную  сумму),  а  впоследствии  по иску ответчика или
   иного заинтересованного лица договор признается недействительным.
       6.  Признание  Конституционным  Судом  Российской  Федерации не
   соответствующим    Конституции    Российской    Федерации   закона,
   примененного  арбитражным  судом  в  конкретном  деле,  в  связи  с
   принятием    решения,    по    которому   заявитель   обращался   в
   Конституционный Суд Российской Федерации.
       Если  лицо, участвующее в деле, обратится в Конституционный Суд
   Российской  Федерации  после  принятия  арбитражным судом судебного
   акта  и  именно в связи с принятием этого судебного акта, признание
   Конституционным    Судом    Российской    Федерации    примененного
   арбитражным  судом закона неконституционным является основанием для
   пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
       7.   Установленное   Европейским   судом   по  правам  человека
   нарушение  положений  Конвенции  о  защите прав человека и основных
   свобод  при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи
   с  принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский
   суд  по правам человека. Федеральный закон от 30 марта 1998 года <О
   ратификации   Европейской   конвенции  о  защите  прав  человека  и
   основных  свобод>  признает право российских граждан на обращение в
   Европейский  суд  по  правам  человека  за защитой своих нарушенных
   прав   в   течение   шести   месяцев   после  того,  как  исчерпаны
   внутригосударственные средства защиты этих прав.
   
       Подача заявления.
       Заявление  о  пересмотре  вступившего в законную силу судебного
   акта  по  вновь  открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный
   суд,  принявший  данный  судебный акт, лицами, участвующими в деле,
   не  позднее  трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся
   основанием для пересмотра судебного акта.
       Днем  открытия  обстоятельств  следует  считать день, когда они
   стали  или  могли  стать  известны  заявителю, что доказывается при
   подаче   заявления.   Например,   если   основанием   для  открытия
   обстоятельств  являются  судебный акт арбитражного суда, суда общей
   юрисдикции,    Конституционного   Суда   Российской   Федерации   и
   Европейского   суда  по  правам  человека,  а  также  постановление
   органа,  отменившего  постановление,  положенное в основу судебного
   акта,   то   днем  открытия  этого  обстоятельства  считается  день
   вступления  в  законную  силу  решения  или  приговора арбитражного
   суда,  суда  общей  юрисдикции,  официального опубликования решения
   Конституционного  Суда Российской Федерации, доведения до заявителя
   решения  Европейского  суда  по  правам человека, вступления в силу
   принятого  иным  органом  постановления  либо день, когда заявителю
   стало  или  могло  стать  известно  о  вступлении в силу приговора,
   решения, постановления
       По  ходатайству  лица,  обратившегося с заявлением, пропущенный
   по   уважительной   причине   срок   подачи  заявления  может  быть
   восстановлен   арбитражным  судом  при  условии,  если  ходатайство
   подано  не  позднее  шести  месяцев  со дня открытия обстоятельств,
   являющихся   основанием  пересмотра,  и  арбитражный  суд  признает
   причины пропуска срока уважительными.
       Ходатайство   о   восстановлении   срока   подачи  заявления  о
   пересмотре  судебного  акта  по  вновь  открывшимся обстоятельствам
   рассматривается   арбитражным   судом  в  порядке,  предусмотренном
   статьей  117  АПК  РФ.  Ходатайство  подается вместе с заявлением о
   пересмотре  как  в  виде  отдельного  документа,  так  и  в  тексте
   заявления.  Рассматривается ходатайство арбитражным судом в течение
   пяти   дней  со  дня  его  поступления  в  судебном  заседании  без
   извещения  лиц,  участвующих  в  деле.  Об  отказе в восстановлении
   пропущенного    срока    арбитражный   суд   выносит   определение,
   совмещенное,  как  правило, с определением о возвращении заявления.
   При  удовлетворении ходатайства об этом указывается в определении о
   принятии   заявления   о   пересмотре   судебного   акта  по  вновь
   открывшимся обстоятельствам.
       Заявление  о  пересмотре  судебного  акта  по вновь открывшимся
   обстоятельствам  подается  в  арбитражный  суд  в письменной форме.
   Заявление   подписывается   лицом,   подающим  заявление,  или  его
   представителем, уполномоченным на подписание заявления.
       В  заявлении  о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
   обстоятельствам должны быть указаны:
       1)   наименование   арбитражного   суда,   в  который  подается
   заявление;
       2)  наименования  лица,  подающего  заявление,  и  других  лиц,
   участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
       3)  наименование  арбитражного суда, принявшего судебный акт, о
   пересмотре    которого   по   вновь   открывшимся   обстоятельствам
   ходатайствует  заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта;
   предмет спора;
       4)  требование  лица,  подающего  заявление;  вновь открывшееся
   обстоятельство,  предусмотренное  статьей  311 АПК РФ и являющееся,
   по   мнению   заявителя,   основанием   для  постановки  вопроса  о
   пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со
   ссылкой  на  документы,  подтверждающие  открытие  или установление
   этого обстоятельства;
       5) перечень прилагаемых документов.
       В  заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов,
   адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
       Лицо,  подающее  заявление,  обязано  направить  другим  лицам,
   участвующим  в  деле,  копии  заявления  и  приложенных документов,
   которые  у  них  отсутствуют,  заказным  письмом  с  уведомлением о
   вручении.
       К заявлению должны быть приложены:
       1)   копии   документов,   подтверждающих   вновь   открывшиеся
   обстоятельства;
       2)  копия  судебного  акта, о пересмотре которого ходатайствует
   заявитель;
       3)   документ,   подтверждающий   направление   другим   лицам,
   участвующим  в  деле,  копий  заявления и документов, которые у них
   отсутствуют;
       4)  доверенность  или  иной документ, подтверждающие полномочия
   лица на подписание заявления.
       Уплата  государственной  пошлины  Налоговым кодексом Российской
   Федерации не предусмотрена.
       Вопрос  о  принятии  заявления к производству арбитражного суда
   решается   судьей   единолично   в  пятидневный  срок  со  дня  его
   поступления в арбитражный суд.
       В  случае  нарушения  указанных  выше  требований к заявлению и
   условиям  его  арбитражный  суд  возвращает  заявление,  о  чем суд
   выносит   определение.  Копия  определения  направляется  заявителю
   вместе  с  заявлением  и прилагаемыми к нему документами не позднее
   следующего  дня  после  дня его вынесения. Определение арбитражного
   суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
       О  принятии  заявления  к  производству арбитражный суд выносит
   определение.
       В  определении  указываются  время и место проведения судебного
   заседания    по    рассмотрению    заявления.   Копии   определения
   направляются лицам, участвующим в деле.
   
       Рассмотрение   заявления   и   принятие   судебного   акта   по
   результатам рассмотрения.
       Судебное  заседание  по  рассмотрению  заявления  о  пересмотре
   судебного  акта  по  вновь  открывшимся обстоятельствам должно быть
   проведено   не  позднее  месяца  со  дня  поступления  заявления  в
   арбитражный суд, принявший судебный акт.
       Судебное заседание должно быть проведено:
       а)  с  обязательным  извещением всех лиц, участвующих в деле, о
   времени   и   месте   разбирательства.  Неявка  надлежащим  образом
   извещенных   лиц   не   является   препятствием   для  рассмотрения
   заявления;
       б) с ведением протокола судебного заседания;
       в)  с исследованием доказательств, представленных заявителем, в
   подтверждение фактов, которые он относит к вновь открывшимся;
       г)  с  установлением  наличия  или отсутствия вновь открывшихся
   обстоятельств;
       д) с судебными прениями и репликами;
       е)  с  удалением  суда  в  совещательную  комнату для вынесения
   определения;
       ж) с объявлением определения.
       Заседание   по  рассмотрению  заявления  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам  проводится  тем же составом суда, который принимал
   судебный акт, являющийся предметом пересмотра.
       Предметом  судебного  заседания  по  рассмотрению  заявления  о
   пересмотре  судебного  акта  по  вновь  открывшимся обстоятельствам
   является  не  рассмотрение  дела  по  существу,  а  вопрос  о  том,
   являются    ли   указанные   в   заявлении   обстоятельства   вновь
   открывшимися.
       В частности, устанавливаются:
       - время возникновения обстоятельств;
       -  момент,  когда  они  стали  известны  заявителю,  и причины,
   почему не были известны во время судебного разбирательства;
       -  имеют  ли  они существенное значение для дела, то есть могло
   ли  знание  о  них в момент принятия решения повлиять на содержание
   решения.
       По  результатам  рассмотрения заявления о пересмотре вступивших
   в  законную  силу  решения,  постановления,  определения  по  вновь
   открывшимся  обстоятельствам  арбитражный  суд  принимает  одно  из
   следующих судебных актов:
       -  принимает  решение  (если  заявление  рассматривается в суде
   первой  инстанции),  постановление  об  удовлетворении  заявления и
   отмене  ранее  принятого  им  судебного  акта  по вновь открывшимся
   обстоятельствам  (если  заявление  рассматривается в апелляционной,
   кассационной или надзорной инстанции);
       - выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
       В   случае   отмены   судебного   акта   по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам  дело  повторно  рассматривается тем же арбитражным
   судом,  которым  отменен  ранее  принятый  им судебный акт, в общем
   порядке,  установленном  АПК  РФ.  При  этом арбитражный суд вправе
   повторно  рассмотреть  дело  непосредственно после отмены судебного
   акта  в  том  же судебном заседании, если лица, участвующие в деле,
   или  их  представители  присутствуют  в  судебном  заседании  и  не
   заявили  возражений  относительно  рассмотрения  дела по существу в
   том же судебном заседании.
       Определения  об  отказе в удовлетворении заявления о пересмотре
   судебного  акта  по  вновь открывшимся обстоятельствам направляются
   лицам, участвующим в деле.
       Решение,  постановление  арбитражного  суда об отмене судебного
   акта  по  вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе
   в  удовлетворении  заявления  о  пересмотре судебного акта по вновь
   открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
   
       Более  подробно  с вопросами, касающимися процедуры обжалования
   актов   налоговых   органов,   а   также   действий   (бездействия)
   должностных  лиц,  Вы  можете  ознакомиться  в  книге  авторов  ЗАО
      <Налоговые  споры:  внесудебное  и  судебное
   обжалование   актов  налоговых  органов  и  действий  (бездействий)
   должностных лиц>.
   
       Автор статьи консультант ЗАО  Божанова Н.Г.
       Тел./факс    (495)    937-34-51   (многоканальный);   Internet:
   www.rosec.ru.
   


Главная страница