Эксперт

Курсы валют

20.02.2018
56.3
8.9
0.53
79
0
2.08
0.18

Статистика

Реклама

ЗОЛОТОВА Н. М. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРУПНОГО УЩЕРБА КАК ПРИЗНАКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА

Главная страница

  
       НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРУПНОГО УЩЕРБА КАК ПРИЗНАКА
            ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА
            
                                   ЗОЛОТОВА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА, стажер
                     Коллегии адвокатов "Московский юридический центр"
                             Адвокатское агентство "АМК-юст", аспирант
                                   кафедры уголовно-правовых дисциплин
                                        Института международного права
                            и экономики им. А.С. Грибоедова, г. Москва
                                         Научный руководитель -д.ю.н.,
                                    профессор Иванов Никита Георгиевич
               
       Важнейшим  условием  привлечения  к уголовной ответственности в
   соответствии  со ст. 176 УК РФ является причинение крупного ущерба:
   по  смыслу ч. 1 ст. 176 УК РФ, Ц банку или иному кредитору, а по ч.
   2  ст.  176 УК РФ -  гражданам, организациям или государству. Между
   неправомерными   действиями  заемщика  и  наступившими  общественно
   опасными   последствиями  необходимо  наличие  причинной  связи.  В
   противном  случае  ответственность  по  ст.  176 УК РФ исключается.
   Преступление  считается  оконченным  с  момента причинения крупного
   ущерба .
       Размер   крупного   ущерба   определяется   в   соответствии  с
   примечанием  к  ст.  169  УК РФ и составляет сумму, превышающую 250
   тысяч рублей.
       Таким   образом,  законодатель  устранил  существовавшую  ранее
   проблему  с  определением  понятия "крупный ущерб" относительно ст.
   176 УК РФ.
       Тем  не  менее,  при  применении  ст.  176  УК  РФ определенную
   сложность  вызывает  вопрос  о  том,  что  входит в состав крупного
   ущерба.
       Представляется,  что следует признавать преступными последствия
   в  виде  причинения крупного ущерба только материальные последствия
   в  форме  реального  имущественного  ущерба,  упущенной  выгоды или
   непередачи  должного,  но ни организационный, ни моральный и ни тем
   более физический вред .
       Причина  такой  категоричности  в  том,  что  законодатель  при
   конструировании  составов ст. 176 УК РФ использовал термин "крупный
   ущерб",  понимаемый  в  теории  уголовного  права и на практике как
   имущественное  последствие  преступления,  в  отличие, например, от
   понятия  "тяжких  последствий",  которые  могут  быть  выражены как
   материальным  ущербом,  так  и  причинением  физического вреда. Что
   касается  морального  вреда,  то  он  не должен включаться в состав
   крупного  ущерба  и должен определяться судом в гражданско-правовом
   порядке.
       В   этой   связи  рассмотрим  подробнее  вопрос  о  соотношении
   понятий,   используемых   в   гражданском  и  уголовном  праве  для
   обозначения  негативных  последствий: имущественного вреда, ущерба,
   его составляющих и видов.
       В   гражданском  праве  под  вредом  как  основанием  деликтной
   ответственности    понимаются    неблагоприятные    для    субъекта
   гражданского  права  имущественные или неимущественные последствия,
   возникшие  в  результате повреждения или уничтожения принадлежащего
   ему  имущества,  а  также в результате причинения увечья или смерти
   гражданину  (физическому лицу). Как указывается в п. 1 ст. 1064 ГК,
   вред может быть причинен "личности" или "имуществу".
       Имущественный  вред нередко именуется ущербом. В литературе (со
   ссылкой  на словарь синонимов русского языка) отмечается, что слово
   "ущерб" является синонимом слова "вред".
       С  понятиями  "вред",  "ущерб"  соприкасается понятие "убыток".
   Убытком  называется  вред  (ущерб),  выраженный  в  деньгах.  Таким
   образом, убыток - это денежная оценка имущественного вреда.
       Гражданский   кодекс  в  качестве  одного  из  способов  защиты
   гражданских  прав  предусматривает  возмещение  убытков  (ст. 12 ГК
   РФ).
       При  взыскании  убытков  следует  исходить  из  того,  что  под
   убытками  разумеется  не  только  реальный  ущерб в имуществе, но и
   упущенная  выгода  (ст.  15  ГК).  При  этом под реальным ущербом в
   судебной  практике понимаются не только фактически понесенные лицом
   расходы,  но и расходы, которые лицо вынуждено будет произвести для
   восстановления  нарушенного  права  .  Убытки  могут  выразиться  в
   упущенной   выгоде,   то   есть  в  неполученных  доходах,  которые
   потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено.
       В  уголовном  праве  для  правильной  квалификации преступлений
   традиционно   выделялись   прямой   ущерб  и  неполучение  должного
   (упущенная выгода).
       Как  видно  из сказанного выше, понятие "ущерб", используемое в
   уголовном    законодательстве    для    обозначения   имущественных
   последствий   преступления,   значительно   уже  понятия  "убыток",
   используемого   гражданским   правом  для  обозначения  подлежащего
   возмещению имущественного вреда.
       На   данный  момент  бесспорным  является  тот  факт,  что  для
   квалификации   такого   вида   преступных  деяний,  как,  например,
   хищений,  значение  имеет  размер  похищенного  (то  есть стоимость
   имущества   в   его   денежном   выражении   на  момент  совершения
   преступления).  Никакие другие виды убытка при определении размеров
   хищения (кроме прямого ущерба) при квалификации не учитываются.
       Имущественные  последствия преступлений в виде упущенной выгоды
   характеризуются  тем,  что потерпевший в результате преступления не
   получает  того  имущества  или  денег, которые он вправе получить в
   силу закона, договора или иного законного основания.
       В  уголовном  праве  грань  между  прямым  ущербом  и упущенной
   выгодой  зависит  от  того,  находилось ли в фондах собственника (в
   обладании  потерпевшего)  имущество  (деньги,  ценные  бумаги, иные
   материальные  ценности),  которое подверглось изъятию, повреждению,
   уничтожению  или  передаче.  Юридическое  значение (в том числе для
   квалификации  преступления)  имеет не только сумма ущерба, но и то,
   в чем конкретно выразился этот ущерб .
       Уяснение    содержания   и   смысла   уголовно-правовых   норм,
   предусматривающих  ответственность  за  деяния, совершаемые в сфере
   экономической    деятельности,    показывает,   что   законодатель,
   конструируя  составы  в  виде  "материальных", не требует выяснения
   вопроса о том, в каком именно виде причинен имущественный ущерб .
       Иными  словами, как указывалось выше, используя термин "ущерб",
   законодатель   фактически   подразумевает  причинение  потерпевшему
   убытков,  в  том  смысле,  в  каком понятие "убытки" используется в
   гражданском  законодательстве  (ч.  2 ст. 15 ГК РФ). Следовательно,
   для    квалификации   деяния   имеет   значение   денежная   оценка
   имущественного  вреда  в  целом,  то  есть  не  что иное, как сумма
   убытка.   Практически   именно  это  толкование  предлагает  А.  М.
   Плешаков,    который    считает,   что   "ущерб   от   преступления
   (предусмотренного  ст. 176 УК РФ) по своему объему может быть более
   значительным,    чем    сумма   выданных   кредитных   средств,   и
   дополнительно  включать  в  себя расходы, которые банк должен будет
   понести  для восстановления нарушенного права, и сумму неполученных
   доходов" .
       Иное  решение  вопроса  может  привести  к  неадекватной оценке
   последствий  преступного  деяния,  не  обеспечит объективной оценки
   степени    общественной    опасности    указанных   последствий   и
   преступления в целом.
       Таким  образом,  при  исчислении  ущерба  от этого преступления
   нужно  учитывать  не  только  реальный ущерб, но и упущенную выгоду
   (неполученные  доходы), например, неполученную плату за пользование
   кредитом   (в   отличие   от   мошенничества,  где  размер  хищения
   определяется стоимостью похищенного).
                                      
                                      Поступила в редакцию 13.04.2007.
                                      
                                      
   
  ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕ
 
 


Главная страница