Эксперт

Курсы валют

22.05.2018
62.5
9.8
0.56
83.9
0
2.4
0.19

Статистика

Реклама

ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРЯМОГО ДОГОВОРА С ОПЕРАТОРОМ СВЯЗИ, КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ОТНОСИТЬ НА УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ И НА ВЫЧЕТ ПО НДС ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧАЕМЫЕ ИМИ И ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ТЕЛЕФОННЫЕ УСЛУГИ

Главная страница


          Вопрос.
       Имеют  ли  право  организации,  не  имеющие  прямого договора с
   оператором   связи,   каким-либо  образом  относить  на  уменьшение
   налогооблагаемой  прибыли  и  на вычет по НДС фактически получаемые
   ими и используемые в процессе производства телефонные услуги.
       Ответ.
       Одной  из  возможных  рекомендаций  по  выходу  из  создавшейся
   ситуации    является    заключение    договора   агентирования   на
   приобретение услуг телефонной связи, на следующих основаниях.
       1.    Посредническая    деятельность    на   рынке   связи   не
   лицензируется,  соответственно данный договор не может быть признан
   недействительным  на  основании  отсутствия  лицензии, одновременно
   ликвидируется  риск  применения  к посреднику статьи 170 Уголовного
   кодекса РФ.
       2.   Согласно,  Постановления  Правительства  РФ  №1235  от  26
   сентября  1997  г. "Об утверждении правил оказания услуг телефонной
   связи"  (пункт  четвертый)  "Права и обязанности сторон по договору
   могут  передаваться  другим  лицам  только в порядке, установленном
   законодательством  Российской  Федерации и настоящими Правилами". В
   соответствии  со  статьёй  1005 Гражданского кодекса РФ по договору
   агентирования,  "По  сделке, совершенной агентом с третьим лицом от
   имени   и   за  счет  принципала,  права  и  обязанности  возникают
   непосредственно  у  принципала". Соответственно, при согласовании с
   оператором  связи того, что принципал заключает договор на оказание
   услуг   связи   от   имени   и   за  счет  принципала  по  договору
   агентирования,  принципал становиться абонентом и фактически услуги
   ему   оказываются   по  действующему  договору  об  оказании  услуг
   телефонной  связи. При этом передача прав и обязанностей происходит
   "в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации и
   настоящими Правилами".
       При   отсутствии  согласования  с  оператором  связи  возникают
   следующие  риски:  заинтересованная  сторона  (например,  налоговые
   органы)   подает   иск  о  недействительности  договора  с  момента
   заключения,  при  этом  надо  учитывать,  что  данные иски подаются
   редко  из-за  их сложности. Далее следует судебное разбирательство,
   при   его   проигрыше   принципалом,  для  до  начисления  налогов,
   требуется  дополнительная выездная проверка по решению вышестоящего
   налогового   органа,   при   этом  недействительность  договора  не
   приводит  к  автоматическому  доначислению  налогов,  так как можно
   доказать,  что  счета  фактуры  выставлялись  правомочно,  а расход
   использовался  в процессе производства и уменьшает налогооблагаемую
   прибыль.
       3.  Согласно  пунктов 4, 5 письма МНС РФ от 21 мая 2001 года №.
   ВГ-6-03/404   "При   приобретении   товаров  (работ,  услуг)  через
   поверенного  (агента)  основанием  у  доверителя  (принципала)  для
   вычета  налога  на  добавленную  стоимость по приобретенным товарам
   (работам,  услугам) является счет - фактура, выставляемый продавцом
   на  имя  доверителя (принципала)", соответственно при использовании
   услуг  связи  в  получении  дохода,  облагаемого  НДС,  данный  НДС
   подлежит возмещению.
       4.   Для   отнесения  на  уменьшение  налогооблагаемой  прибыли
   применяем  пункт  25  статьи  264 Налогового кодекса РФ "расходы на
   почтовые,   телефонные,   телеграфные  и  другие  подобные  услуги,
   расходы  на  оплату  услуг  связи, вычислительных центров и банков,
   включая   расходы  на  услуги  факсимильной  и  спутниковой  связи,
   электронной  почты,  а также информационных систем (СВИФТ, Интернет
   и иные аналогичные системы)"
       5.   Возражения   по   недействительности  договоров  в  случае
   простого  перепредъявления  данных  расходов  снимаются,  так как в
   данном  случае  договор  заключается  в  соответствии с действующим
   законодательством  РФ,  и  по  уменьшению  налогооблагаемой прибыли
   можно  воспользоваться  пунктом  8  "Методических  рекомендаций  по
   отдельным  вопросам  налогообложения  прибыли" МНС РФ №ШС-6-02/768@
   от 27 октября 1998 года.
       6.   Косвенным   доказательством  возможности  перепредъявления
   коммунальных  расходов,  при  "возложении  на арендатора возмещения
   расходов   арендодателя  по  оплате  услуг  теплоэнергоснабжения  и
   телефонной  связи помимо арендной платы, арендатор может отнести на
   себестоимость   продукции  (работ,  услуг)  расходы  по  возмещению
   арендодателю  затрат  по  вышеуказанным  услугам  при подтверждении
   данных  расходов  соответствующими первичными документами - счетами
   арендодателя,  составленными  на  основании аналогичных документов,
   выставленных   энергоснабжающей   организацией   и  организацией  -
   оператором  связи  в  отношении фактически используемых арендатором
   теплоэнергосетей  и  телефонных  линий"  являются  письма УМН по г.
   Москве  от  13  июня  2001  года  №03-12/25844, от 9 июля 2001 года
   №03-12/31121.



Главная страница