Эксперт

Курсы валют

22.02.2018
56.7
8.9
0.53
79
0
2.1
0.18

Статистика

Реклама

БАЗАРОВА А. С. ОБОСНОВАННОСТЬ РАСХОДОВ В НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ

Главная страница


                  <ОБОСНОВАННОСТЬ РАСХОДОВ В НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ>
   
       Согласно  абзацу 3 пункта 1 статьи 252 НК РФ, под обоснованными
   расходами   понимаются  экономически  оправданные  затраты,  оценка
   которых выражена в денежной форме.
       При  применении  пункта  1  статьи 252 НК РФ необходимо иметь в
   виду,   что  под  экономически  оправданными  расходами  понимаются
   затраты,  обусловленные  целями получения доходов. Поэтому в случае
   разногласий  с  налоговыми  органами  все  налогоплательщики должны
   всегда  четко и однозначно раскрыть и доказать обоснованность своих
   расходов,   особенно  тех,  которые  способны  вызвать  пристальное
   внимание представителей налогового контроля.
   
       Предлагаем  Вам  мнение  Минфина  РФ по затратам, которые могут
   вызвать  проблемы  с  налоговыми  органами,  при  отнесении  их  на
   расходы при определении налоговой базы.
       Работодатель  обязан  создать  или  выделить  рабочие  места на
   своем  предприятии  либо  внести плату в рамках установленных квот,
   т.е.  осуществляет указанные расходы в рамках своей деятельности. В
   связи  с  изложенным  расходы  по  уплате  подобной квоты уменьшают
   налоговую  базу  по  налогу  на  прибыль,  если  они  соответствуют
   требованиям  пункта  1 статьи 252 НК РФ Кодекса (письмо МНС РФ от 6
   февраля 2004 года №02-3-07/17).
       Период  ведения  работ  по  ремонту  объекта  основных  средств
   следует  рассматривать  как  составную часть процесса производства.
   Таким   образом,  расходы  в  виде  амортизационных  отчислений  по
   оборудованию,  находящемуся  в ремонте, в том числе на предприятиях
   с  сезонным  циклом  производства, на основании пункта 1 статьи 260
   Кодекса  рассматриваются  как прочие расходы и признаются для целей
   налогообложения   в  размере  фактических  затрат  в  том  отчетном
   (налоговом)  периоде,  в  котором  они были осуществлены. В случаях
   вынужденного  простоя  организации в течение более одного отчетного
   периода,  по внешним или внутренним причинам, в том числе в связи с
   затоваренностью    складов   неконкурентоспособной   продукцией   в
   отсутствие   рынка   сбыта   (в  отсутствие  виновных  лиц),  суммы
   начисленной  в  периоде  простоя  амортизации  могут  быть учтены в
   целях  исчисления  налога  на  прибыль  только  в  случае, если они
   связаны  с ведением деятельности, направленной на получение дохода.
   При  этом временная остановка производства должна быть экономически
   обоснована.Указанные   расходы   не  подлежат  учету  в  уменьшение
   налоговой  базы  по  налогу  на прибыль в случае, если производство
   продукции  не  возобновляется  (Письмо  МНС РФ от 3 марта 2004 года
   №02-5-11/40@)
       Поскольку  при наступлении страхового события возмещение утраты
   товарного  вида  не  предусмотрено Законом №40-ФЗ, Правилами №263 и
   №238,   то   данные  расходы  страховой  организации  по  договорам
   обязательного  страхования  гражданской  ответственности владельцев
   транспортных    средств   не   признаются   расходами   для   целей
   налогообложения  прибыли  (Письмо  МНС  РФ  от  7  июня  2004  года
   №02-4-10/127).
       Расходы  организаций,  связанные  с  уничтожением  региональных
   специальных  марок, учитываются при обложении налогом на прибыль на
   основании  пункта  49 статьи 264 Кодекса (Письмо ФНС РФ от 6 апреля
   2006 года №ШТ-6-07/370@)
       Расходы  организации,  связанные с участием в тендерных торгах,
   которые  проиграны,  могут  быть признаны для целей налогообложения
   прибыли  в  составе  внереализационных расходов, в случае, если они
   понесены   в   связи   с   выполнением   требований,  предъявляемых
   организаторами  торгов участникам торгов, и не возвращаются ему при
   проигрыше  (в  частности,  к  таким  расходам  могут  быть отнесены
   расходы   по  уплате  сбора  за  участие  в  конкурсе,  расходы  по
   приобретению   тендерной   документации,   приобретению  банковской
   гарантии).   Указанные   расходы,   подтвержденные   документально,
   учитываются  для целей налогообложения прибыли единовременно. Кроме
   того,  в  случае  возврата  организаторами  торгов  сумм, внесенных
   участниками   торгов   за  участие  в  тендере,  подобные  суммы  у
   участника  включаются  в  состав  внереализационных доходов (Письмо
   Минфина РФ от 7 ноября 2005года №03-11-04/2/109)
       Расходы  организации, осуществляемые в соответствии с пунктом 2
   статьи  8  Патентного  закона  своему  работнику,  могут  уменьшать
   налоговую  базу  по  налогу на прибыль в составе расходов на оплату
   труда,  если указанные выплаты (вознаграждения) будут предусмотрены
   в  трудовом  договоре  (Письмо  ФНС  РФ  от  31  октября  2005 года
   №ММ-8-02/326).
       Расходы  на  оплату труда работников, работающих сверхурочно (в
   том  числе  если  количество  часов,  отработанных  им сверхурочно,
   превышает  120  часов  в  год),  в  целях  налогообложения  прибыли
   относятся  к  расходам  согласно  пункту  3 статьи 255 Кодекса, при
   условии,  если  такая обязанность предусмотрена трудовым договором,
   заключенным  с  работником  (Письмо ФНС РФ от 23 сентября 2005 года
   №02-1-08/195@).
       Суммы,   взысканные  с  организации,  не  являются  штрафом  за
   нарушение  договорных обязательств, а представляют собой возмещение
   убытков,    причиненных    распространением    не   соответствующих
   действительности  и  порочащих деловую репутацию сведений.Указанные
   суммы   не   учитываются   в   составе  расходов,  учитываемых  при
   налогообложении  прибыли, как не соответствующие требованиям статьи
   252   Кодекса   (Письмо   Минфина   РФ   от  2  августа  2005  года
   №03-03-04/1/127).
       В  более сложных ситуациях решение принимают судебные органы. В
   арбитражной  практике  много  случаев, когда налогоплательщик сумел
   доказать  экономическую обоснованность произведенных расходов. Так,
   например,  Общество  с  ограниченной  ответственностью обратилось в
   Арбитражный  суд  Чувашской  Республики  с  заявлением  о признании
   недействительным   решения   Межрайонной   инспекции   Министерства
   Российской   Федерации  по  налогам  и  сборам  (Постановление  ФАС
   Волго-Вятского     округа     от     19     августа    2004    года
   №А79-517/2004-СК1-522).  Налоговая  инспекция считает, что Общество
   неправильно   отнесло   на  расходы,  учитываемые  при  определении
   налоговой  базы  по  налогу  на  прибыль  консультационные  услуги,
   оказанные  ему акционерным обществом, что акт приема-сдачи услуг не
   отражает   содержание  оказанных  услуг,  их  характер  и  связь  с
   управлением    производством   и   производственной   деятельностью
   предприятия.
       Суд  рассмотрел  материалы дела, из которых следует, что данная
   операция  была  осуществлена  на  основании приказа по предприятию.
   Согласно   этому   приказу   было   создано   две   группы  рабочих
   специалистов,  которые оказывали обществу консультационные услуги в
   области   организации   технологического   процесса   продукции  по
   телефону,  электронной  почте  и непосредственно на рабочем месте в
   обществе.    Обществом    был    оформлен   договор   на   оказание
   консультационных  услуг.  Кроме  этого был подписан акт об оказании
   консультационных  услуг акционерным обществом. Акционерное общество
   выставило  счет-фактуру  на консультационные услуги, оформлен акт о
   взаиморасчетах.   Помимо   этого   суд,  исследовав  представленные
   материалы,  установил,  что в результате оказанных консультационных
   услуг   акционерным   обществом   предприятие   провело   испытание
   продукции   и   получило  сертификат  соответствия  на  выпускаемую
   продукцию.
       Суд,  рассмотрев  предоставленные  материалы,  пришел к выводу,
   что   общество   с   ограниченной  ответственностью  правомерно  на
   основании  пункта  1  статьи  252  НК  РФ уменьшило доходы на сумму
   произведенных    расходов    по   оплате   консультационных   услуг
   акционерного общества.
   
       Таким  образом,  расходы,  учитываемые в целях налогообложения,
   должны быть обоснованы и документально подтверждены.
       Наряду  с  пунктом 1 статьи 252 НК РФ данный принцип следует из
   нескольких  подпунктов  пункта  1 статьи 23 НК РФ, согласно которым
   налогоплательщики обязаны:
       вести  в  установленном порядке учет своих доходов (расходов) и
   объектов  налогообложения,  если  такая  обязанность  предусмотрена
   законодательством о налогах (подпункт 3 статьи 23 НК РФ);
       представлять   налоговым  органам  и  их  должностным  лицам  в
   случаях,    предусмотренных    Налоговым    кодексом,    документы,
   необходимые  для  исчисления и уплаты налогов (подпункт 5 статьи 23
   НК РФ);
       в    течение   трех   лет   обеспечивать   сохранность   данных
   бухгалтерского   учета   и   других   документов,  необходимых  для
   исчисления  и  уплаты  налогов,  а также документов, подтверждающих
   полученные   доходы   (для  организаций  -  также  и  произведенные
   расходы)  и уплаченные (удержанные) налоги (подпункт 8 статьи 23 НК
   РФ).
   
       Более  подробно  с  вопросами, касающимися расходов в налоговом
   учете  Вы  можете  ознакомиться  в  книге  ЗАО 
   <Расходы организации>.
       Автор  статьи  консультант  по налогам ЗАО 
   Базарова А.С.
       Тел./факс     (495)    937-34-51    (многоканальный)    E-mail:
   bas@interkom.omsktele.com
       Сайт: www.rosec.ru
   


Главная страница