Эксперт

Курсы валют

18.05.2018
61.8
9.7
0.56
83.7
0
2.36
0.19

Статистика

Реклама

ВОПРОС: МОЖНО ЛИ ОТНЕСТИ К РАСХОДАМ, УЧИТЫВАЕМЫМ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ ЛЬГОТНОГО ПРОЕЗДА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ЧЛЕНА СЕМЬИ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ МЕСТО ОТДЫХА ЧЛЕНА СЕМЬИ ОТЛИЧНО ОТ МЕСТА ОТДЫХА РАБОТНИКА, ПРИ ЭТОМ РАБОТНИК ОТЧИТАЛСЯ ПО ЛЬГОТНОМУ ПРОЕЗДУ В МАЕ 2007 Г., А РАСХОДЫ НА ЧЛЕНА СЕМЬИ СДАЕТ В СЕНТЯБРЕ 2007 Г. В НАШЕМ КОЛЛЕКТИВНОМ ДОГОВОРЕ П.7.1.36 УКАЗАНО "ОПЛАЧИВАТЬ НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕМЕНИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТПУСКА".

Главная страница


                                 Вопрос №2506
   
   10.12.2007 г.
   
   Тип сделки: Оплата труда.
   Вид налога: Налог на прибыль организаций.
   Отрасль: Оптовая торговля.
   
   Ситуация:   В   соответствии   с  коллективным  договором  Общество
   оплачивает  работникам  обособленных подразделений, расположенных в
   районах  Крайнего  Севера  и приравненных к ним местностях, а также
   лицам,  находящимся  у  этих  работников  на  иждивении, расходы на
   проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно.
   
   Вопрос:   Можно   ли   отнести  к  расходам,  учитываемым  в  целях
   налогообложения,    расходы    на    оплату    льготного    проезда
   несовершеннолетнего  члена  семьи  в случае если место отдыха члена
   семьи   отлично  от  места  отдыха  работника,  при  этом  работник
   отчитался  по  льготному проезду  в мае 2007 г., а расходы на члена
   семьи   сдает   в  сентябре  2007  г. В нашем коллективном договоре
   п.7.1.36  указано  "оплачивать независимо от времени  использования
   отпуска".
   
   Ответ:  Согласно  пункту  7  статьи  255 НК РФ к расходам на оплату
   труда,   учитываемым  при  налогообложении  прибыли,  относятся,  в
   частности,  фактические расходы на оплату проезда работников и лиц,
   находящихся  у  этих работников на иждивении, к месту использования
   отпуска  на  территории  Российской  Федерации и обратно в порядке,
   предусмотренном работодателем.
   Обращаем  Ваше  внимание  на  то, что согласно буквальной трактовке
   указанного  пункта  на  расходы  можно  относить  проезд  иждивенца
   работника  до  места  использования  отпуска  работника  и обратно.
   Такая  же  формулировка,  как  следует  из  запроса, содержится и в
   коллективном  договоре  с  Вашими  сотрудниками. То есть здесь речь
   идет  о проезде иждивенца, который вместе с работником направляется
   к  месту  использования  отпуска  работника.  Соответственно,  если
   место  отдыха  несовершеннолетнего  члена семьи отличается от места
   отдыха  работника, то применять положения пункта 7 статьи 255 НК РФ
   к данной ситуации не корректно.
   С  другой  стороны,  перечень расходов, приведенный в статье 255 НК
   РФ,  является  открытым, соответственно, к расходам на оплату труда
   можно  отнести  те  выплаты,  которые предусмотрены, в том числе, и
   коллективными   договорами   (абз.   первый  ст.  255  НК  РФ),  за
   исключением выплат, предусмотренных в статье 270 НК РФ.
   Поэтому  если  бы  коллективный договор содержал условие о том, что
   Общество  оплачивает  проезд  иждивенца работника не только к месту
   использования  отпуска  работника, но и проезд к иному месту отдыха
   (отличному  от  места использования отпуска работника), то считаем,
   что    организация    смогла   бы   учесть   данные   расходы   при
   налогообложении  прибыли.  Однако при этом целесообразнее оговорить
   в  коллективном  договоре,  что  оплата  такого  проезда  иждивенца
   осуществляется,  например,  раз в год. Ведь если несовершеннолетний
   член  семьи работника будет регулярно направляться к местам отдыха,
   а  Общество  будет  постоянно оплачивать его проезд, то у налоговых
   органов возникнут сомнения в обоснованности производимых расходов.
   
   


Главная страница